[鉴别]真假苹果APPLE EarPods耳机

Apple-EarPods_01

以一款耳机来定义,EarPods在它的价位理应不该屹立在如此高度。但苹果光环照耀你我他,APPLE iphone 5“御用”耳机的身份,足以让它荣登当年度最热门耳机的宝座。当然,作为库克这个划时代的更新之一,耗时3年的设计,突破性的结构,EarPods耳机相较于前一代苹果耳塞的“白开水”音质还是有了长足的进步,终于勉强配的上超值这个称号。

国内厂商现在对APPLE的产品研究的非常精深,仅仅从外观上来基本可以做到以假乱真的地步了。目前部分Earpods高仿的耳机仿制技术极高,做工精美,音质也比一般耳机好些,在淘宝上和其他网络上的真假对比图都不足以识别其真假,仅能辨别部分粗劣的仿制品。下面我从网络上出现的众多真假辨析里进行一些综合阐述,并取一个鲜为人知的关键的部位入手,一针见血的戳点这款高仿假货的死穴。直接点这里看干货

以下是从网络搜集并总结的大部分的真假辨析:
第一,比如说主出音孔,很多的“好心”卖家说正品前端主音孔有两个圆孔,而假的只有一个,那我不禁要问,多做一个孔在技术上就这么难?Apple-EarPods_02

第二,说线上印刷的字符串的某些单词间的空格,正品的有两个空,而假的只有一个空,这说法本身就相当弱智,难道这个从键盘上多按一个空格就可以解决的打印差别,仿品就不能修改么?Apple-EarPods_03

第三,就是所谓的“画蛇添足”说,说仿品的水晶耳机盒有透明胶纸封口,而正品的“紧密包装根本不需要这个东西”,那我敢说制造这种仿品的人要是哪天死了就是TMD蠢死的!这么简单都仿不来吗?Apple-EarPods_04

第四,说假的earpods的耳机线长度比真的短5厘米,我只能说,此仿品的制造者真的很SB,你说你省那点料干啥,狐狸尾巴藏错了吧?Apple-EarPods_05

还有更多的弱智差别,比如说仿品耳机线的瑕疵和水晶线盒边缘的毛刺,仿品的耳机外壳的模具接合处的错位和凸起,仿品的出音孔的金属网颜色漆黑不反光甚至是用纸网的,仿品的线材会因为弯曲而产生折痕,仿品的线控缝隙贴合不紧,等等就不一一例举了。Apple-EarPods_06 Apple-EarPods_07 Apple-EarPods_08Apple-EarPods_09

这些仅能算作是精仿和粗仿品的差异。如果这些那么明显的差别都盖不住,“好心”的卖家们就不敢拿来鱼目混珠,大胆的连天猫都敢拿高仿出来号称是“原装正品,假一罚十了”,然而,仿品当正品卖,这个利润比例却足以让人抛弃一切而去犯罪了。其实,这些低级仿品根本都不用拿来跟正品比较,这些真假对比,旨在请君入瓮,混淆视听,让你以为所有的假货就都只如他们介绍的那样,只存在他们所指出的那些细节差距,除此差别之外,就别无其他差别,让你忽略真正关键的差别所在。在这里我真的不得不怀疑部分无良X宝卖家利益熏心,居心叵测!

干货来了!其实,这款耳机与之前的几款耳机不同的一大亮点所在,那就是这款耳机的振膜是纸质的(不知道有多少人还记得SONY E888的生物振膜),这也是这款耳机绝美音质的关键所在,目前也应该比较难以仿造,而以前的耳机包括4s基本都是采用塑料震膜的。那是不是说买到的耳机是否非得拆下来看才知道是不是真的呢?当然不需要!这里教大家一个方法,可以拿一个手机或LED电筒,开启手电照明功能,从耳机的侧音孔照入耳机内部,然后从主音孔就可以看到里面振膜的反光,如果是塑料膜的,可以清楚地看到塑料膜闪亮的反光,有的甚至可以看到跟其他普通振膜类似的螺旋状纹理,而正品由于采用的是纸质振膜,反光是亚光的,也根部没有边缘螺旋纹理,仔细看甚至可以看到如拆解图里一样的纸质纹理。这才是目前辨别EarPods耳机唯一准确的方法!Apple-EarPods_10

已有1条评论

  1. kaka说道:

    悲剧了,我买的100多一条的居然是假的。X宝真的不靠谱啊。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据